КИБЕРСФЕРА КАК ПРОСТРАНСТВО ДЛЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ И СОПЕРНИЧЕСТВА

Дата: 
30 сентября 2021
Журнал №: 
Рубрика: 

Информатизация — один из определяющих факторов развития человечества. Внедрение информационно-коммуникационных систем и технологий (ИКТ) происходит во всех сферах деятельности личности, общества и государства. Но наряду с позитивными изменениями это ведёт к появлению новых угроз и уязвимостей.

Текст: Сергей Ермаков

ПОД ТЕРМИНОМ «КИБЕР-»…
Мировой кризис, вызванный COVID-19, привёл к стремительному ускорению цифровой трансформации общества. Тем самым он вывел проблемы кибербезопасности на первое место в политической и стратегической повестках дня многих наиболее развитых стран и международных организаций.

В условиях широкомасштабных карантинных мер резко возросла значимость и нагрузка на ИКТ. От их надёжной работы зависит устойчивость функционирования государств и мировых институтов. Ведущие страны мира, которые в наибольшей степени столкнулись с киберугрозами на фоне пандемии, в срочном порядке вырабатывают подходы к обеспечению безопасности информационного пространства (ИП). Процесс осложняется и тем, что ИП становится всё более привлекательной средой для криминала и межгосударственного противоборства.

Несмотря на многолетнюю актуальность проблемы соответствующий универсальный понятийнокатегориальный аппарат до сих пор не создан. Например, принципиальные различия существуют между российской и американской терминологическими базами. В США под термином «кибер-» понимаются технологические аспекты, связанные с цифровыми технологиями — сетями, компьютерами, системами и т. д. (сюда же относятся и «технологические» операции с информацией). В России используется термин «информационный», значение которого объединяет информационо-психологические аспекты (в т. ч. манипуляции с информацией) и технологические.

Эксперт российской аналитической структуры ПИР-Центр С. Себекин обращает внимание, что в отечественном экспертно-аналитическом сообществе технологические аспекты безопасности принято рассматривать как часть стратегически более широкой информационной безопасности. В США наоборот —информационная безопасность выступает частью стратегии кибербезопасности.

ГЛОССАРИЙ В ПОМОЩЬ
В короткие периоды открытого межгосударственного взаимодействия специалисты двух стран предпринимали попытки сформировать универсальный глоссарий по информационной безопасности. В частности, такой проект вела рабочая группа экспертов из Института Восток – Запад (США) и Института проблем информационной безопасности МГУ (Россия). Согласно предложенной этой группой терминологии,  ИП — любая среда, в которой информация создаётся, передаётся, принимается, хранится, обрабатывается или уничтожается. Киберпространство — его составная часть, охватывающая электронную среду.

Свойство ИП противостоять угрозам, реагировать на них и восстанавливаться (после нанесения ущерба) и есть информационная безопасность. Кибербезопасность (cybersecurity) — свойство киберпространства (киберсистемы) противостоять намеренным и/или ненамеренным угрозам, реагировать на них и восстанавливаться после их воздействия.

Под киберобороной (cyberdefense) понимается организованная совокупность средств и действий для защиты, смягчения и эффективного восстановления от враждебных воздействий кибератак. Она включает в себя способность субъекта выявлять кибератаки, реагировать на них, восстанавливаться после них и осуществлять сдерживание и противодействие киберугрозам. Под последними понимается предполагаемая или выявленная опасность использования уязвимостей киберпространства (КП).

Существуют нюансы в толковании терминов «кибероборона» и «кибербезопасность». Кибероборона относится именно к действиям, которые предпринимаются субъектом для защиты своих интересов в ожидании кибератаки. Эффективная защита (оборона) в электронных системах обычно основана на обнаружении, изоляции, оповещении, восстановлении и нейтрализации.

«ПРИБЫЛЬНАЯ ИНДУСТРИЯ»
Вопрос, касающийся угроз в КП, не так прост. Можно выделить несколько уровней опасности, связанных с деструктивным использованием ИКТ: — деятельность различных криминальных группировок, ищущих возможности для получения сверхдоходов (киберпреступность); — использование ИКТ в экстремистских целях (кибертерроризм) политически мотивированными организациями различного толка, стремящимися реализовать свои амбициозные планы;

— применение кибертехнологий отдельными государствами и альянсами в качестве средства ведения военных действий специфическими методами (кибервойна).

Информационные технологии используются подчас деструктивными силами во внутриполитической борьбе. Появилось информационное оружие против структур управления государством, экономикой и вооружёнными силами. Оно меняет не только методы ведения военных действий, но и само понятие войны, стирая грани между военным и мирным временем.

Война нового типа может вестись скрытно, с применением гражданских технологий и без видимого проникновения на территорию противника. Особую опасность представляет попадание такого оружия в руки террористических и экстремистских организаций.

ИКТ выступают в двух измерениях: и как среда, где осуществляются подрывные или противоправные действия, и как инструмент для их совершения. Особенность  КП — возможность осуществления анонимных или скрытных действий на всех его уровнях. Потерпевшая сторона долгое время даже не подозревает о том, что стала жертвой кибернетической атаки.

Киберпреступность — бурно расширяющаяся прибыльная криминальная индустрия. Это связано с широким распространением ИКТ и цифровизацией экономики. Специфика КП делает его привлекательным для преступников, поскольку позволяет действовать максимально скрытно и удалённо, что осложняет их поимку и доказательство вины.

Масштабы и динамика роста компьютерной преступности шокируют. Согласно данным авторитетной американской компании Cybersecurity Ventures, на протяжении многих лет освещающей ситуацию в сфере кибербезопасности, в следующем десятилетии прогнозируется значительный рост киберпреступлений и наносимый ими ущерб мировой экономике. В общие потери от киберпреступностиэксперты включают как прямые финансовые убытки вследствие кражи или вымогательства, так и расходы, связанные с повреждением или уничтожением данных, снижением производительности труда, нарушением прав интеллектуальной собственности, потерей персональных данных, подрывом нормального рабочего процесса, судебными и репутационными издержками.

По экспертным оценкам, в этом году совокупный объём финансовых потерь, связанных с преступной деятельностью в КП, составит порядка шести триллионов долларов, что сопоставимо с ВВП Индии, третьей экономики мира после США и Китая. Финансовый урон от киберпреступности превышает объём рынка незаконного оборота наркотиков. При сохранении негативных тенденций в сфере кибербезопасности прогнозируется рост общемирового ущерба от действий киберпреступников, который в 2025 году может достигнуть астрономической цифры в 10,5 трлн долларов.

ВЫМОГАТЕЛИ НА ДИСТАНТЕ
Одна из последних тенденций в развитии киберпреступности связана с широким распространением вымогательств, совершённых с использованием ИКТ. По прогнозам Cybersecurity Ventures, к 2031 году глобальные прямые убытки от вымогателей в мире превысят 265 млрд долларов. В этом году доход киберпреступников от вымогательств прогнозируется примерно в 20 млрд долларов, что почти в 57 раз превышает уровень 2015 года, когда он оценивался «всего» в 325 млн долларов.

Рост популярности этого вида преступлений в киберсфере и переключение на него подавляющего большинства преступных групп понятны. Он позволяет зарабатывать большие деньги при относительно простых технических решениях, по сравнению, например, с атаками на банковские счета. Обычно вымогательства происходят по одной схеме: после получения несанкционированного доступа к электронным устройствам жертвы данные на них шифруются или блокируются, а затем требуется выкуп за их расшифровку или восстановление.

Специалисты связывают активность шифровальщиков с распространением и доступностью программных средств, которые в изобилии представлены на чёрном рынке, а также с ростом популярности криптовалют. Всё это упрощает возможность нанесения атаки, а потом позволяет безопасно обналичить полученный выкуп. Как результат — программы-вымогатели становятся самым быстрорастущим видом киберпреступности.

Мрачные прогнозы подтверждаются и официальными данными. По заявлению руководителя отдела по расследованию киберпреступлений и преступлений в сфере высоких технологий Следственного комитета России К. Комарды в январе 2021 года, только в нашей стране за последние семь лет киберпреступность выросла в 20 раз, и её уровень продолжает расти. Каждое седьмое преступление в России совершается с помощью информационных технологий или в КП. Киберсфера, позволяющая действовать дистанционно и скрытно, всё активнее используется криминалитетом для совершения традиционных преступлений в области наркоторговли или незаконного оборота оружия.

Тенденция к сращиванию высокотехнологичной и обычной преступности ведёт к изменению в действиях киберпреступников, расширению их арсенала, появлению новых видов преступлений и формированию кибернетического криминального синдиката, группировки которого разбросаны по миру и связаны между собой информационными сетями.

Отмечают эксперты и активизацию группировок хакеров, способных проводить сложные целевые АРТ-атаки (advanced persistent threat, APT). Они направлены на несанкционированное проникновение в инфраструктуру компаний или организаций, которую затем планируется тайно эксплуатировать в собственных целях. Такие нападения представляют собой хорошо спланированные многоходовые операции по скрытному внедрению в защищённые информационные системы, что требует долгой и тщательной подготовки, наличия опытных исполнителей и серьёзных ресурсов. АРТ-атаки признаются одной из самых продвинутых и наиболее опасных форм деятельности киберпреступников.

В ОБМЕН НА ПОКРОВИТЕЛЬСТВО
Масштаб кибернападений на правительственные структуры во многих странах мира и тот факт, что организаторы зачастую преследовали не корыстные, а иные, в том числе разведывательные цели, позволяют предположить: за спиной части таких группировок могут стоять спецслужбы других государств.

Недавно западные эксперты выделили в преступной киберсфере новых   игроков — приватиров. Ими стали называть хакерские группировки по аналогии с морскими разбойниками, которые в конце Средневековья — начале Нового времени активно промышляли на морских коммуникациях. В обмен на получение убежища от отдельных правителей они обязывались нападать исключительно на вражеские корабли, чем, собственно, отличались от пиратов, действовавших на свой страх и риск.

По оценкам специалистов компании Cisco Talos, в современном «кибернетическом океане» выделяются три основных вида нарушителей. Первые, это группы хакеров, которые имеют тесные связи с госструктурами (как правило, со спецслужбами), например АРТ-группы. Вторые — киберпреступники, действующие в личных интересах и тяготеющие, скорее, к криминальным структурам. Третьи — приватиры, которые напрямую не аффилированы с государством, но в обмен на покровительство (отказ в экстрадиции) совершают кибератаки (по большей части в целях личного обогащения) почти всегда против его геополитических противников.

НЕ РАНЬШЕ 2040-ГО
Успехи в развитии прорывных технологий, к чему склоняется большинство экспертов, например, в сфере искусственного интеллекта (ИИ), непременно повлияют на динамику развития кибернетической сферы. Часто ИИ считают ключевым элементом грядущей четвёртой промышленной революции, называя его «новым электричеством». Вместо энергии он «оживит разумом» окружающие предметы и обеспечит «слияние физического и цифрового мира». Аналитики из американского Атлантического совета в докладе «Свеча во тьме» полагают, что ИИ в перспективе окажет трансформационное воздействие на будущее геополитики, обороны и безопасности и его дальнейшее развитие будет носить взрывной характер.

В трудах авторитетного российского учёного, академика А. А. Кокошина отмечается, что появление систем машинного интеллекта высокого уровня, соизмеримого по возможностям с человеческим мозгом, ожидается не раньше 2040 года, и то с вероятностью 50 %, а с большой долей вероятности — лишь к 2075 году.

На взгляд учёных, повышение способностей современных технологий ИИ во многом связано с прогрессом микроэлектроники, наличием доступных больших баз данных (статистической информации, видеоряда и т. п.) для обучения нейросетей и в меньшей степени – с успехами в развитии математического аппарата. Определённую иллюзию «взрывного» прогресса можно объяснить коммерциализацией знаний, которые были получены несколько десятилетий назад, а также увеличением и доступностью компактных устройств, наделённых элементами «разумного поведения» (гаджеты, «умная» бытовая техника, системы навигации и управления современными автомобилями). При этом произошёл рост их мощности до величин, доступных ранее только большим ЭВМ, на которых отрабатывались алгоритмы ИИ.

В основе подходов к ИИ лежит взаимодействие человека с искусственной системой разной степени автономности, которую можно описать как автоматизированные системы, полуавтономные и полностью автономные. ИИ — это способность информационных (необязательно компьютерных, в будущем может и биоинформационных) систем принимать рациональные решения в неограниченном числе разнообразных ситуаций. Определяющим здесь является возможность самостоятельно принимать решения без участия человека в любых ситуациях. Это значительно шире, чем просто поддерживать решения, учитывать предпочтения лица, принимающего решения, выбирать цели на основе программы, разработанной человеком, в которой цели уже описаны и классифицированы. Для этого необходимо, чтобы система рационально (т. е. разумно с точки зрения человека) реагировала на любые слабо или сильно формализованные ситуации, не входящие в заранее придуманный алгоритм, т. е. выходила за пределы не только проектных, но и запроектных ситуаций.

Данная система должна быть:
— адаптивна (умела приспосабливаться к любым условиям);
— интуитивна (использовала в мыслительном процессе не только дискурсивное мышление, но и применяла бы нестандартные шаги на основе «озарений», «мгновенного охвата проблемы»);
— самообучаема (самопрограммируема), способна в ходе использования неструктурированной, нечёткой, размытой информации обучаться и перестраивать модели своего поведения (в том числе и принципы адаптации и интуиции).

ВОИНСТВУЮЩИЕ АЛГОРИТМЫ
Как академической дисциплине ИИ три четверти века. Узкие области её применения используются в гражданских и военных целях с 1960-х годов. Постоянная тема общественных дебатов — использование понятия «искусственный интеллект» для обозначения новейших компьютерных технологий. Граница развития и восприятия ИИ всегда в движении, и то, что сегодня считается таковым, уже в ближайшее время будет обычной программной технологией. С этим восприятием во многом связаны периоды снижения интереса (зимы) и повышения внимания к ИИ (рисунок «Циклы развития ИИ»).

Примерно в 2010 году всплеск интереса начался из-за сочетания трёх благоприятных событий: доступность источников «больших данных»; совершенствование подходов к машинному обучению;увеличение вычислительной мощности компьютера. Этот рост продвинул вперёд состояние ИИ,которое относится к алгоритмам, способным решать конкретные наборы задач, такие как игра, распознавание изображений и навигация. Все современныесистемы ИИ относятся к этой узкой категории.

Однако даже за счёт пока ещё этих несовершенных технологий можно ожидать прирост эффективности в решении некоторых задач, связанныхс кибербезопасностью. В частности, выявлять наркоторговцев в сети Instagram с точностью до 95 %.

Как предсказывают профессор Оксфордскогоуниверситета В. Байнс и специалист по информационной безопасности американской компанииTrend Micro Р. Фергюсон, средства ИИ возьмут навооружение не только специалисты информационной безопасности из корпоративных и госструктур,но и преступники. К 2030 году, по мнению экспертов, киберпреступления будут совершаться с помощью интеллектуальных самообучающихся компьютерных программ, противостоять которым станет чрезвычайно сложно.

Вредоносное программное обеспечение освоит новые приёмы и сможет быстро адаптироваться к меняющейся обстановке. Алгоритмы, а не люди будут планировать и осуществлять кибератаки. Государства также станут активно использовать ИИ в оборонительных и в наступательных целях. Беспокойство западных экспертов вызвано возможностью непреднамеренного обмена разрушительными киберударами, произведёнными без вмешательства человека в случае ошибки или сбоя в системах ИИ.

Однако большинство специалистов полагает, что сегодня технологии ИИ будут использоваться в качестве мультипликатора, повышающего эффективность средств информационной безопасности. Вряд ли в ближайшее время дело дойдёт до масштабного внедрения высокоинтеллектуальных систем, способных и наделённых правом самостоятельно принимать решения и оказывать поражающее (летальное) воздействие на противника. Некоторые авторитетные западные специалисты считают, что исследования по разработке и принятию на вооружение подобных систем в армиях ведущих стран мира будут активизироваться, что может в итоге привести к новой «революции в военном деле».

ПО ДОРОГЕ К ЛИДЕРСТВУ
Вашингтон рассматривает развитие технологий ИИ и их внедрение в военное дело как одно из ключевых направлений противоборства с геополитическими противниками в лице России и Китая. В этом контексте развивается сотрудничество американцев со своими союзниками и партнёрами, нацеленное на достижении конкурентных преимуществ. Естественно, это серьёзно осложняет перспективы международного сотрудничества и взаимодействия в сфере технологий ИИ.

В начале 2019 года Д. Трамп запустил «Американскую инициативу в области ИИ» и подписал «Исполнительный указ о сохранении американского лидерства в области искусственного интеллекта», где декларируется о первостепенном значении американского лидерства в этой сфере с точки зрения национальной безопасности США. Американское руководство стремится сформировать международную среду благоприятную для развития именно американских исследований и инноваций в области ИИ, которая бы открывала для них рынки и защищала технологические преимущества.

В этой связи директор программы по новым технологиям и международной безопасности ведущей российской аналитической структуры ПИР-Центр В. Козюлин указывает на тот факт, что США, а вслед за ними и Китай, стремясь сохранить лидерство в области ИИ, следуют больше политике соперничества, чем сотрудничества. «Цифровые лидеры» разгоняют глобальную конкуренцию. Поэтому, как отмечает российский специалист, России следует быть готовой к тому, что США будут добиваться ИИ-лидерства внеэкономическими методами, которые уже испытали на себе «Лаборатория Касперского2 и российское приложение FaceApp.

Серьёзным вызовом для государств является задача, напрямую связанная с кибербезопасностью. Речь идёт о необходимости надёжной защиты данных личности и государства. Российская стратегия предписывает обеспечить особые условия (режимы) для доступа к данным, персональным в том числе, в интересах научных исследований, создания технологий ИИ и их прикладное применение. Очевидно, что и «большие пользовательские данные» должны быть признаны собственностью государства. России следует продвигать такое положение на международной арене и требовать исполнения российского закона иностранными компаниями, действующими на территории РФ.

КИБЕРСТРАТЕГИЯ ПРЕВОСХОДСТВА
Решение задач по обеспечению безопасности и борьбы с преступностью в кибернетической сфере требует принятия согласованных мер всеми странами мира. При этом государства, обладающие наиболее продвинутыми ИКТ, должны выступить лидерами в этом процессе.

Понимание этого очевидного факта вроде бы есть. Однако объединению международных усилий мешает позиция ряда государств. Например, США своё стремление к мировому лидерству связывают с достижением превосходства в информационной сфере.

Большой задел в плане выработки стратегического взгляда на развитие системы мер по обеспечению кибербезопасности США сделан при Д. Трампе. При нём принята последняя на сегодняшний день Киберстратегия Соединённых Штатов. В ней противоборство с основными геополитическими соперниками (в лице РФ и Китая) и другими противниками (Ираном, Северной Кореей, международными террористическими организациями) в информационной сфере закреплено в качестве одного из основных стратегических направлений. Данное положение присутствует практически во всех решениях, принятых Вашингтоном в области кибернетической безопасности в последнее время.

США предусматривают возможность задействовать федеральные министерства и ведомства, частный сектор, гражданское общество, а также союзников и партнёров. Основное внимание уделяется защите информационных ресурсов, развитию безопасной «цифровой экономики», стимулированию инноваций, наращиванию возможностей по пресечению враждебной киберактивности, внешнеполитическим мероприятиям по обеспечению «ответственного поведения» третьих стран в киберпространстве.

В целях предотвращения и сдерживания злонамеренной киберактивности против Соединённых Штатов в Киберстратегии подчёркивается возможность использования правительством всех имеющихся инструментов госвласти. В связи с этим необходимо отметить, что американские военные получили расширенные полномочия по проведению превентивных кибератак. Подобные функции закреплены в Киберстратегии Министерства обороны США (сентябрь 2018). Она допускает применение кибератак со стороны американских военных в целях «нарушения или блокирования вредоносной киберактивности её источника, включая активность, которая находится ниже уровня вооружённого конфликта». Киберстратегия также подразумевает «создание более летальной силы», т. е. формирований киберспециалистов, способных наносить упреждающие удары по инфраструктуре противника.

В документе декларируется, что превентивные удары будут наноситься для предотвращения кибератак против объектов критической инфраструктуры США, включая системы голосования и энергосети. Военные хакеры получают право действовать в зависимости от ситуации по собственному усмотрению без обязательного ранее одобрения со стороны Совета национальной безопасности и согласования с АНБ. Другими словами, наступательные кибероперации — важное направление американской военной стратегии.

Практическим шагом здесь является повышение статуса Киберкомандования до уровня самостоятельного единого боевого командования ВС США. Оно нацелено на активное применение так называемой превентивной модели обеспечения кибербезопасности (defend forward approach), подразумевающей нанесение упреждающих ударов. По замыслу американского военного руководства, подобные меры должны противостоять опасной деятельности противника, прежде чем он нанесёт урон потенциалу Соединённых Штатов.

Пентагон уже осуществил первую крупную кибероперацию против России, а в рамках Киберкомандования США создано специальное подразделение по борьбе с «российской киберугрозой».

Киберстратегия предполагает обеспечение технического превосходства США и организацию эффективных административных действий, область применения которых должна затрагивать и частный сектор. Вашингтон признаёт, что исключительно технократический подход недостаточен, а для эффективного сдерживания вредоносной активности и предупреждения дальнейшей эскалации напряжённости в киберпространстве Белый дом должен иметь выбор законодательно закреплённых вариантов реагирования.

Хозяин Белого дома Дж. Байден поддержал несколько инициатив в области кибербезопасности администрации Д. Трампа. Им был подтверждён Президентский меморандум о нацбезопасности «О наступательных кибероперациях», который расширяет полномочия военных по преследованию противников США в киберпространстве. Байден пообещал «наложить существенные и долгосрочные Издержки» на любую страну, которая вмешивается в выборы США, в отличие от Трампа, который данную повестку вмешательства старался игнорировать. Более того, администрация Белого дома примет во внимание рекомендации, изложенные в Отчёте комиссии по киберпространству «Солярий» по установлению «многоуровневого сдерживания» в киберпространстве.

Свидетельством продолжения принятого Д. Трампом курса может служить опубликованное в январе 2021 года «Руководство для новой администрации Байдена: Белая книга Комиссии по киберпространству „Солярий № 5“». Речь идёт о предоставлении больших полномочий компетентным органам для осуществления наступательных киберопераций.

В ГРАНИЦАХ ВОЗМОЖНОГО
Оценивая перспективы развития двустороннего или многостороннего сотрудничества в сфере кибербезопасности с США, следует сразу очертить границы возможного. Они чётко проведены в концептуальных американских документах (таких как национальные стратегии в сфере обороны, нацбезопасности, безопасности кибернетического пространства и т. п.), где говорится о стремлении Соединённых Штатов к глобальному лидерству, а Россия и Китай признаются геополитическими соперниками.

На политику нынешней американской администрации в области кибербезопасности серьёзное влияние будут оказывать и практические соображения, связанные с переоценкой угроз в этой сфере для США. По всей видимости, для американской политической элиты стали шоком, сравнимым с терактами 11 сентября 2001 года, возможности киберпреступников по нанесению масштабных разрушительных атак по информационной инфраструктуре Штатов — а именно, нападения на информационные ресурсы компаний SolarWinds и Colonial Pipeline.

В первом случае хакеры через цепочки поставок программного обеспечения SolarWinds взломали системы госведомств США — Министерства финансов, Национального управления по телекоммуникациям и информации Министерства торговли, Министерства внутренней безопасности, Министерства энергетики, Национального управления ядерной безопасности США, лаборатории в Лос-Аламосе (занимается секретными разработками по ядерному оружию), Госдепартамента, федерального правительства и даже Пентагона. Взлому подверглись и большинство крупнейших частных компаний, в том числе Microsoft.

Во втором случае, от вируса-вымогателя пострадала информационная система Colonial Pipeline, которая обеспечивает топливом около 45 % населения восточного побережья США. Разразившийся затем в ряде штатов топливный кризис заставил местные правительства объявить о введении чрезвычайного положения, что потребовало от Белого дома в срочном порядке принять неотложные меры по предотвращению перебоев поставок горючего в стране.

В ответ на последнюю такую атаку Дж. Байден призвал приравнять подобные действия к теракту. Киберинциденты заставили американское руководство по-новому посмотреть на проблему кибербезопасности и наконец-то уделить должное внимание необходимости международного сотрудничества в этой сфере, в том числе с Россией.

Проблематика информационной безопасности была в центре внимания в ходе встречи президентов В. Путина и Дж. Байдена в Женеве в июне 2021 года, где подписан ряд соглашений. Позитивный импульс встречи получил дальнейшее развитие в последующих консультациях на уровне экспертов двух стран. Очевидно, что это направление становится одним из приоритетных для России и США.

Как отмечают специалисты ПИР-Центра, к диалогу Москву и Вашингтон подталкивает растущее число киберугроз и их влияние на военно-политическое измерение двусторонних отношений. Положительная динамика в сближении ряда позиций России и США по кибербезопасности просматривается и в успешном завершении переговоров в ООН по безопасности в сфере использования ИКТ, которые прошли весной этого года. Но параметры возможной сделки пока не вполне очевидны. Каждая сторона озвучила широкий круг вопросов: от киберпреступности до атак на военную инфраструктуру — поэтому переговорщикам предстоит большая работа.

Рассматривая дальнейшие перспективы российско-американского сотрудничества в сфере кибербезопасности, кажется интересным и весьма уместным их метафорическое сравнение с методом «патча», озвученное консультантом ПИР-Центра О. Шакировым. Подобно «патчу», который обозначает заплатку или временный код для решения проблем программного обеспечения и может быть внедрён в программу на постоянной или временной основе, взаимодействие России и США сейчас ориентировано, прежде всего, на «затыкание дыр» в вопросах информационной безопасности. На пути урегулирования накопившихся между двумя странами проблем в сфере киберполитики Вашингтон по-прежнему демонстрирует лишь ограниченную готовность договариваться. Следовательно, кризис между Москвой и Вашингтоном в киберсфере, скорее всего, будет только углубляться.