ТЯЖЁЛЫЙ 2020-Й. ИТОГИ

Напряжённость растёт, поведение и политических, и экономических игроков становится более грубым. Известный психологический факт: когда объём доступных ресурсов уменьшается, агрессивность поведения участников рынка увеличивается; прежде всего, потому что они начинают ожидать плохого от других. Появляется стремление нанести удар первым или вести себя более жёстко, опасаясь, что, «если ты не будешь этого делать, тебя самого съедят». Всеобщая напряжённость приводит к тому, что количество ошибок в принимаемых решениях возрастает, так как решения принимаются в состоянии стресса, плюс элиты перестают доверять обществу, а общество — элите.

Хаос и «окукливание»
Наряду с экономической рецессией года отметился набором событий, которые обычно в это время и происходят в виде волнений  и локальных войн: вооружённое противостояние между Арменией и Азербайджаном в Нагорном Карабахе, массовые антипрезидентские демонстрации в Белоруссии, конфликты в США, бунты против локдауна в западно- европейских странах… Добавились к этому и события в Польше, где правительство, базируясь на религиозных соображениях, приняло решение о жёстком запрете абортов, вызвав тем самым массовые акции протеста (интересно то, что восточно-европейский католицизм в своём развитии двигается вправо, тогда как католицизм Ватикана под влиянием латиноамериканской церкви двигается влево). В Польше сложившаяся ситуация произвела эффект взрыва. Как англичане говорят: «enough is enough» — хватит, надоело! Ведь дело не только в абортах. Страна за счёт усилий своего правительства уже лет десять смещается в направлении усиления влияния религиозных норм на жизнь общества. Во главе государства стоят люди, сильно заботящиеся о традиционных ценностях, истории и укреплении духовных скреп, что привело к тотальному отчуждению основной массы молодого образованного городского населения.

Столкновение повесток
Упомянутые процессы так или иначе продолжаются, пока не происходит лобовое столкновение повесток. Самое интересное произошло в США. Здесь пандемия и экономический спад наложились на выборы и накопившиеся старые противоречия (вспомним дело убитого полицейским афроамериканца Дж. Флойда).

Коронавирус выявил абсолютный провал американской медицины прежде всего, да и вообще неолиберальных реформ здравоохранения по всему миру. Количество койкомест повсеместно сокращалось в Европе и в России, а в США их в принципе не хватало на случай эпидемии. Порядка 20 % жителей Америки существует без медицинских страховок. И сейчас очевидно, что здравоохранение не справляется не с ковидом даже, а с наплывом больных. Но лечить их в любом случае надо, иначе они будут заражать пока ещё здоровых людей.

В этом же году произошли антиполицейские волнения, объединившие отнюдь не только чёрное население Америки: в протестах приняло участие огромное количество белых и латиноамериканцев. Движение «Black lives matter» изначально поддержали бедное население и молодёжь. Парадокс в том, что эти беспорядки сыграли не против действующего главы государства, а в его пользу. Поразительно, но, будучи президентом, Дональд Трамп вёл себя как лидер оппозиции. Объясняя, как всё в Америке плохо, он винил не себя, а тех, кто мешал ему это плохое исправить: в его интерпретации — демократы, либералы и марксисты. Поэтому электорат действующего президента не только не сократился, а вырос по сравнению с 2016 годом. Поддержка Трампа усилилась среди чернокожего населения, испаноговорящих, а также среди женщин любого цвета кожи, то есть как раз среди тех групп, от имени которых пытались говорить его оппоненты-демократы.

Обострение кризиса привело к тому, что трампистская масса, которая представляет собой более бедную и менее образованную часть общества, склонную опираться на конспирологические теории, резко консолидировалась. Указывая на более образованную группу населения, Трамп говорил: видите, как они хорошо живут, когда всем остальным плохо. Нынешние выборы американского президента показали не противоречия между республиканцами и демократами, а между низовыми и элитарными слоями общества. Последние винят во всех бедах Дональда Трампа и считают, что если его убрать, то всё само собой урегулируется. Но они тоже выступают против серьёзных перемен.

Любопытно, единственная группа, среди которой усилилась позиция демократов — белые мужчины. Хотя идеология Демократической партии именно их обвиняет во всех бедах США. В конечном итоге Джо Байден победил, но не благодаря росту своего электората, а за счёт его более активной мобилизации. Избиратели Демократической партии поверили, что Трамп — абсолютное, тотальное вселенское зло. И не проголосовать против него — значит совершить страшный грех. И проголосовали почти поголовно. Эта мобилизация и дала перевес примерно в два миллиона голосов (ещё около 600 тысяч голосов, похоже, было в пользу Байдена сфальсифицировано). Но что теперь Байден будет делать с Америкой, если у него нет никакой программы, кроме отстранения от власти ненавистного Трампа?

У демократов была задача два цикла подряд заботиться о том, чтобы не допустить к власти социалиста по убеждениям Берни Сандерса, потому что вместе с ним пришли бы другие люди, которые попытались бы что-то реально решить. Например, реформировать медицину, систему страхования. Борьба внутрипартийных элит отсеяла всех, кто готов что-то менять. Ставка сделана на тех, кто выступал против каких-либо значимых перемен. Выразитель этого мейнстрима — Джо Байден.

В итоге США упёрлись в институциональный кризис, который произошёл бы независимо от того, кто встал у руля власти. Параллельно случилась и делигитимация выборов. Трамп столько говорил о нарушениях на выборах, что в это поверила значительная часть населения страны. В такой атмосфере внешняя политика отходит на второй план. Отношения с Россией окажутся заморожены. Каждая страна будет двигаться в рамках собственной инерции. Американская и российская военные программы продолжат развиваться без оглядки на ранее существовавшие международные соглашения. Но на этот раз военно-промышленный комплекс не сможет стать двигателем экономического развития ни у нас, ни в США, потому что для этого нужна либо плановая (советская), либо рузвельтовская (регулируемая) экономика, подчинённая задачам экономического роста, а не извлечению прибыли. Раньше массово происходил переток технологий и кадров между секторами. Сейчас такого нет. Теперь приоритетом является именно прибыль корпораций, а с этой позиции экономический рост не очень нужен. Доходы корпораций на данный момент растут и при его отсутствии.

Итоги года для России
У нас главным событием формально является реформа Конституции. Но в основной закон внесли массу иных противоречащих друг другу изменений, главным образом чтобы  убедить людей, придерживавшихся разных, часто несовместимых взглядов, поддержать изменения. Всё это делалось, конечно, ради поправки Терешковой о новых президентских сроках для Путина. И никого не волновало, что ухудшилось качество самого основного закона.