ПУШКИНСКАЯ МЕДАЛЬ ВАЖЕНИНА

Дата: 
07 мая 2021
Журнал №: 

С 1882 по 1919 год 19 октября, в день рождения Александровского лицея, в Императорской Академии наук в торжественной обстановке объявлялись лауреаты премии имени А. С. Пушкина. При академии существовал независимый институт рецензирования поступавших на конкурсы сочинений. Рецензентов: академиков, учёных, а также приглашённых литераторов и деятелей культуры — за их «обязательную готовность и глубокую профессиональность в изъявлении своей искренней благодарности и признательности» — Комитет по присуждению премии награждал именными золотыми медалями.

Текст: Всеволод Чубуков

Инициатива академика Я. К. Грота
По поручению Отделения русского языка и словесности 10 декабря 1881 года один из инициаторов учреждения премии академик Я. К. Грот обратился к старшему медальеру Санкт-Петербургского монетного двора В. В. Алексееву принять заказ на изготовление Пушкинской медали.

Детство и мечта об Академии художеств
Родом из Тюменской губернии Сергей Фёдорович Важенин в детстве ходил на рыбалку и охоту, где зорким глазом запоминал суровую природу сибирского края. Дома, на берегу Тобола, делал наброски таёжных пейзажей. Его тянуло к художественному творчеству, хотелось учиться и не где-нибудь, а в Академии художеств.

Василий Владимирович, около четырёх десятков лет занимавшийся резьбой штемпелей для медалей, был признанным мастером-гравёром, в будущем — академиком медальерного искусства, адъюнкт-профессором Академии художеств. Якову Карловичу он обещал «по получении ближайших указаний Отделения, заняться составлением рисунка таковой медали». Однако из-за занятости приступить к делу и выполнить заказ не смог.

Не желая подводить Грота, вместо себя Алексеев рекомендовал 33-летнего младшего медальера С. Ф. Важенина. И 22 апреля 1882 года Грот доложил Отделению, что после бесед тот «изъявил согласие составить рисунок медали <...> и взялся доставить оный не позднее 1 мая»…

Для этого ему необходимо было иметь свидетельство о своём рождении и ряд других справок. В архивных делах Императорской Академии художеств удалось разыскать документы, относящиеся к рождению Важенина. Согласно выпискам из найденного свидетельства: «Тобольская Духовная Консистория вследствие прошения Тюменской мещанской девицы Настасьи Сергиевой Важениной, о выдачи свидетельства на сына ея Сергея <...>, что хотя рождения и крещения означенного сына Важенина Сергея в метриках Тюменской Крестовоздвиженской церкви, в которой приходом принадлежала Настасья Важенина, за 1848 год, записанным не значится; но тем не менее восприемница означенного Сергея Дарья Федорова Горбунова и трое сторонних свидетелей под присягой показали, что действительно у Тюменской мещанской девицы Настасьи Сергиевой Важениной, родился сын Сергей в сентябре 1848 года, Дарья Федорова Парфенова принимала этого Сергея <...>, Евдокия Французова была на крестинах у него <...>. Кроме того, при метрик <...> нашлась записка священника Льва Алексинского, с объяснениями <...> рождения и крещения Сергея».

Но далее в этом же документе читаем: «Духовная Консистория <...> определила и Его Преосвященство утвердил: у значущейся по ривизским сказкам при Тюменской Крестовоздвиженской церкви мещанской дочери Анастасии Сергиевой Важениной Сергея признать приблудным ея, Важениной, сыном, и отнеся рождение его <...> к 22, а крещение к 23 сентября 1848 г., записать Сергея в метрики Тюменской Крестовоздвиженской церкви за этот год отдельною строкою, с которой выдать настоящее свидетельство».

Это свидетельство Сергей получил в 22 года. Однако ему, «вероисповедания православного и ни к каким раскольническим сектам не принадлежавшего», для поступления в академию надобно было получить ещё несколько бумаг: что он «вместе с матерью своей под судом и следствием не состоял», что «подати и повинности уплачивает исправно и никаких долгов не числится» и «на рекрутской очереди не значится».

Только после этого на имя «Сергея Федорова Важенина» ему выдали документ: «На увольнение из среды нашего сословия мещанина Важенина для поступления в Академию художеств согласно ходатайства матери его Настасьи и данной его подписки в платеже податей впредь до отлучения <...>, то мы на таковые совершенно согласны, в чем постановляет сей увольнительный приговор всеми подписуемый за № 54, составленный не подложно в общем собрании мещанами Города Тюмени». Под приговором — 16 подписей (с именами и фамилиями).

Увольнение «в разные города и селения Российской империи для собственных надобностей» Важенин получил только на год. В случае неудачи при зачислении в академию ему было «положено явиться обратно, иначе поступлено с ним будет по законам». При этом отчество Важенина указывалось как «Захарович». О сием разночтении — ниже.

Клятвенное обещание
Сергей собрал документы и подал прошение: «Желая поступить в число вольнослушающих Императорской Академии Художеств покорнейше прошу правление оной академии дозволить держать мне приемный экзамен из рисования…». Его приняли в класс гипсовых голов «по экзамену 3-го окт. 1870 г. с оплатой за посещение художественных классов по 12 р. 50 к.» за полугодие. Через год по результатам новых экзаменов зачислен в «действительные ученики по медальерному искусству» и переведён в натурный класс с назначением стипендии 300 рублей в год. Но этого едва хватало на наём жилья и питание. Важенин подал новое прошение об оказании помощи и получил ответ: «Принимая во внимание усердные занятия ученика Важенина и успехи по медальерному классу, Правление полагало бы, в виде исключения выдать ему на платье временное вспомоществование 25 руб. сер.».

На своё прошение о вступлении в брак от Правления академии Сергей узнал, что «препятствий не имеется». Получилось так, как он задумал: «Ученик Сергей Федоров Важенин был повенчан, сего 5 ноября 1873 года первым законным браком с дочерью умершего священника Александра Дмитриева Копорского девицею Анною. В чем с приложением церковной печати свидетельствуем столичного города С. Петербурга Благове щенской, что на Васильевском острове церкви».

Во время обучения за рисунки с натуры, лепку в скульптурном классе и за эскиз медали «В память введения в России гласного судопроизводства» Важенин отмечен тремя малыми (1872, 1874 — две медали) и одной большой (1875) серебряными медалями, а об окончании учёбы получил диплом: «…Императорская Академия Художеств бывшему ученику оной Сергею Важенину в том, что во время пребывания в Академии он окончил с успехом Академический курс наук и за хорошие познания в медальерном искусстве, доказанные полученными им медалями за классные академические работы, определением Совета Академии 21 октября 1876 года удостоен звания классного художника третьей степени <…> с правом на чин четырнадцатого класса».

Академия обращала пристальное внимание «на трудолюбие и отличные способности Важенина как в теоретическом, так и в практическом изучении медальерного искусства, а потому определила: ходатайствовать об определении Важенина для вышеозначенной цели медальером С. Петербургского Монетного Двора и о разрешении ему посещать вечерние классы Академии — для усовершенствования в медальерном искусстве».

За каждый год получения стипендии Важенин должен был два года отбыть на обязательной службе на Санкт-Петербургском монетном дворе в чине коллежского регистратора и в должности младшего медальера с содержанием 700 рублей в год. Он получил свидетельство для свободного проживания в столице, «остался жить и работать», а Тобольская казённая палата исключила его «из податного состояния».

По российским законам чиновники, поступавшие на государственную службу, приводились к присяге «Е. И. В. Государю Всероссийскому». Важенин как законопослушный чиновник дал клятвенное обещание в Петропавловском соборе: «Я обещаюсь и клянусь верно и нелицемерно служить, и во всем повиноваться, не щадя живота своего до последней капли крови, не разглашать тайну, не воровать, не портить, исполнять все, что к Е. И. В. верной службе и пользе государственной во всех случаях касаться может». Ниже приписка: «По сему клятвенное обещание к присяге приведен 11-го декабря 1876 года. Священник Алексей Щипунов». И ещё приписка самого Важенина: «По сему к клятвенному обещанию присягал младший медальер С. Петербургского Монетного Двора Сергей Захарович Важенин».

Высочайшее соизволение
Ему поступил первый заказ: по собственному рисунку выполнить медаль «За участие в Одесской выставке». Работа молодого медальера была высоко оценена, с неменьшим успехом он исполнил ещё несколько медалей.

И вот Пушкин! С. Ф. Важенин, для которого медаль в честь великого поэта России стала первым крупным заказом, решил отойти от известных в пушкинской иконографии изображений, включая прижизненные портреты выдающихся художников — В. А. Тропинина, О. А. Кипренского, И. Л. Линёва, работу скульптора И. П. Витали и автопортреты поэта.

Сергей Фёдорович задумал создать рельефный образ высокой художественной достоверности при минимальной детализации портрета. Рисунок набрасывал быстро. При обсуждении в академии законченного эскиза гравёру и его проекту было «выражено всеобщее одобрение». Простотой и величием поразил всех утончённый профиль поэта. Были незначительные замечания лишь относительно оборотной стороны медали, однако они не помешали решению собрания: готовить её штемпеля. Изображение Важениным поэта оказалась настолько неординарным, что уже 24 декабря 1882 года Сергею Фёдоровичу был пожалован орден св. Станислава III степени.

Окончательно своим высочайшим соизволением утвердить рисунок медали должен был император Александр III. На протяжении года от него не приходило никакого решения. Штемпеля были давно запущены в производство, и только 20 октября 1883 года в Академии наук узнали, что «Его Превосходительство, одобрив изображение поэта (на аверсе медали), признал оборотную сторону неудовлетворительною, так как лира недостаточно отчетлива и выпукла и даже совсем кривая». Оказалось, что гравёра не очень-то интересовала эта сторона медали. Все, кто был причастен к её созданию, желали как можно скорее завершить эту почётную работу, тем более что «по отзыву министерства финансов изготовление по выполненному рисунку штемпелей препятствия в техническом отношении не встречается».

Снова обсуждения, и поручение срочно «сделать соответствующие означенным указаниям изменения». В начале 1884 года работы по изготовлению «нового штемпеля с изображением лиры почти окончены: изготовлены слепки и по ним новый маточник, штемпель переведен и передан для окончательной отделки художнику Важенину. В окончательном виде с набивкою букв штемпель будет изготовлен около 6 мая сего года».

Медаль из золота 990-й пробы весом 67,08 грамма имела форму круга диаметром 45,5 миллиметра, её стоимость — 94 рубля и 33 копейки. На лицевой стороне изображены голова поэта и сделаны надписи: слева «Пушкинъ», справа «1799—1837», внизу — начальные буквы фамилии автора медали «ВАЖЕН» — клеймо гравёра. На оборотной — лира, увенчанная лавровым венком, и лента «для набивки инициалов имени, отчества и фамилии полностью» награждённого рецензента. И надписи по окружности: сверху — «Душа въ заветной лире мой прахъ переживетъ», снизу — «Отъ Императорской Академии Наукъ». Инициалы и фамилия рецензента выполнены контррельефом — углублённым печатным шрифтом. Каждая медаль отливалась в единственном экземпляре.

Медали и премии
Отделение русского языка и словесности заказало Санкт-Петербургскому монетному двору первые три медали для рецензентов конкурса, прошедшего в октябре 1883 года: Н. Н. Буличу, Ал. Н. Веселовскому и П. И. Вейнбергу. А вот рецензенты 1882 года Н. Н. Страхов и О. Ф. Миллер не отмечены этими наградами, так как последние ещё не были учреждены.

В разные годы золотых Пушкинских медалей удостоены: Ап. Н. Майков, И. А. Бунин, В. Я. Брюсов, А. А. Голенищев-Кутузов, Н. А. Котляревский, Л. И. Поливанов, великий князь К. К. Романов, А. М. Жемчужников, И. В. Помяловский, А. С. Суворин... Всего 58 рецензентам присуждено 114 медалей, больше всех их у А. Ф. Кони и Ф. Д. Батюшкова — по 8, К. К. Арсеньева — 7, П. И. Вейнберга — 6, Ал. Н. Веселовского и Я. П. Полонского — по 5 наград…

Но выдано 104 медали. И вот почему.

От одной медали отказался К. К. Романов, президент Императорской Академии наук, почётный академик, внук Николая I и двоюродный племянник Николая II. Известный литератор, он писал, переводил и издавал свои поэтические произведения, многие из которых стали песнями или романсами, под псевдонимом «К. Р.», а также оценивал сочинения, поступавшие на конкурсы Пушкинской премии.

В 1905 году за составление рецензии, как он сам выразился — «столь лестного поручения», выполненной им на 53 листах машинописного текста, сочинений М. А. Лохвицкой «Стихотворения 1902—1904» и отмеченных половинной премией, К. К. Романов был удостоен золотой медали. На следующем конкурсе 1907 года за рецензирование поэтических сочинений двух авторов «Отделение русского языка и словесности, желая выразить Вам свою признательность за исполненный Вами критический разбор <...> постановило выдать Вам установленную золотую Пушкинскую медаль, которая Вам будет доставлена Отделением, по изготовлении ея на С. Петербургском Монетном Дворе». На что Константин Константинович ответил: «Глубоко ценя дорогое внимание Отделения русского языка и словесности и имея уже одну Пушкинскую медаль, прошу усердно согласия Отделения на отказ от новой медали в пользу фонда Пушкинской премии или другого какого-либо назначения по усмотрению Отделения». Председательствующий ординарный академик А. А. Шахматов поначалу резко возразил, наложив на его письмо резолюцию: «Это нельзя! Неужели попало в протокол!! Я вычеркну». Возможно, когда он переговорил с К. Р., согласился с ним и карандашом крест-накрест перечеркнул своё прежнее решение и добавил: «Прошу перепечатать и отправить». Подобного случая в истории присуждения Пушкинской медали больше не было. Константин Константинович продолжил рецензировать поступавшие на конкурсы стихотворные произведения: три в 1909-м и одно в 1915 году. Продолжил не ради наград: по зову профессионального долга, торжества изящной словесности во славу русского языка.

Рецензентам конкурса 1915 года академия разослала письма следующего содержания: «Ныне в виду невозможности изготовить золотые медали до окончания войны, Отделение <...> обращается с просьбой, желаете ли Вы ожидать окончание войны, когда Монетный Двор в состоянии будет выполнить заказ академии на золотые медали, или предпочтете теперь же получить соответствующую сумму деньгами». Все семеро согласились на медали. Академия заказала награды, как только Петроградский монетный дворвозобновил работу.

В виду сложной финансовой ситуации и после национализации банков в феврале 1918 года академия извещала рецензентов: «В настоящее время по независящей от Академии причине медаль выдана быть не может». Поэтому девять рецензентов последних двух конкурсов 1917-го и 1919 года остались без наград.

То же самое произошло и при выплате денежных вознаграждений присуждённых премий. В 1919 году за первые переводы в стихах с древнегреческого поэм Гесиода «Работы и дни» и «О происхождении Богов» размером подлинника В. В. Вересаев единогласно признан лауреатом полной Пушкинской премии (1000 рублей). Однако Викентию Викентиевичу в письме от 1 октября говорилось о другом: «…Отделение русского языка и словесности считает вместе с сим своим долгом сообщить Вам, что оно не может Вам указать точного срока, когда бы означенная сумма могла бы Вам выслана, так как проценты вообще по всем премиям не выплачиваются».

После 1919 года конкурсы по присуждению всех премий России были отменены. К 1916 году учреждёнными при Императорской Академии наук оставались 32 постоянных и 13 единовременных именных премий. Вознаграждения поним выплачивались из процентов частных средств (учредителей премии своего имени или их родственников), хранившихся в банке. Исключением из этого числа была только премия М. В. Ломоносова — она финансировалась из государственных средств.

Именная медаль И. А. Шляпкина
Пушкинская медаль вручалась и на конкурсах других литературных премий, присуждавшихся Отделением русского языка и словесности: В. А. Жуковского, Н. В. Гоголя, поручика войска Донского А. А. Киреева, тайного советника М. Н. Ахматова. Сегодня трудно сказать о судьбе какой-либо рецензентской Пушкинской медали. Многие утеряны, проданы, перепроданы, переплавлены… В 1920 году у И. А. Бунина в Софии после прибытия из Одессы выкрали три медали: две из них были получены им на конкурсах Пушкинской премии (1911, 1915), одна — на конкурсе премии М. Н. Ахматова (1913). Надеюсь, что малая часть раритетов всё-таки сохранилась и находится у потомков награждённых или осела в частных коллекциях.

В фондах Отдела нумизматики Государственного Эрмитажа хранятся так называемые обязательные — обезличенные оригиналы Пушкинской медали из золота (без имени рецензента) и бронзы, поступившие от Санкт-Петербургского монетного двора в соответствии с правилами, утверждёнными в 1851 году, как вновь чеканившиеся медали в золоте, серебре и бронзе.

В Государственном Эрмитаже до 1991 года не было именной Пушкинской медали рецензента. Хранитель фонда кандидат искусствоведения, старший научный сотрудник Е. С. Щукина (в 1990 году у меня с ней была переписка) вела тяжёлые, двухлетние телефонные переговоры с лицами, предлагавшими медаль: «С владельцами я связывалась по телефону, всё было окутано тайной и многими предосторожностями. Не хочу тратить вновь свои нервы на общение с подозрительными и малоприятными людьми, не упоминавшими имени награждённого. Медали самой не видела».

В следующем году Евгения Семёновна показала мне несколько обезличенных медалей для награждения рецензентов премии П. Н. Демидова, графа С. С. Уварова, В. Я. Буняковского, В. Н. Батюшкова, митрополита Макария и недавно приобретённую именную Пушкинскую медаль. Осторожно взял её в руки и на оборотной стороне прочитал: «И. А. Шляпкин». Известный историк русской литературы, декан исторического отделения Александровского лицея Илья Александрович Шляпкин был награждён этой медалью в 1897 году.

Судьба
Создавший свыше сорока медалей и барельефов на самые разные темы, скромный труженик С. Ф. Важенин в феврале 1896 года был награждён серебряной медалью «В память царствования в Бозе почившего Императора Александра III» для ношения на груди на ленте ордена св. Александра Невского.

По характеру С. Ф. Важенин был тихим, спокойным и не очень-то стойким в жизненных ситуациях даже тогда, когда следовало бы за себя постоять. Так, М. А. Скуднов, младший медальер того же монетного двора, где около 36 лет трудился Сергей Фёдорович, брал его авторскую лепку и с точностью переносил все детали рисунка на создаваемые им медали и ставил своё клеймо (1899, две медали и две модели к ним).

Созданный Важениным образ Пушкина явился признанным эталоном для художников последующих поколений, использовавших его без каких-либо изменений как на медалях (М. Я. Виллие), так и на переплётах книг с применением рельефного тиснения изображения медальона поэта в уникальном шеститомном издании 1907—1915 годов Брокгаузъ-Ефрона «Пушкинъ» (Е. Е. Лансаре). К 100-летию со дня гибели поэта в таком же оформлении вышло до десятка изданий отдельных произведений и «Полных собраний сочинений А. С. Пушкина» в 6 и 16 томах (Н. В. Ильин). А кондитерская фабрика имени П. А. Бабаева не забыла в 1949 году отметить 150-летний юбилей поэта применением штампформ важенинского профиля Пушкина в производстве шоколада. И в других случаях имена таких авторов остались неизвестными.

Сергей Фёдорович имел большую семью, жена Анна Александровна подарила ему семерых детей. Весной 1912 года Важенин тяжело заболел, резко сдало зрение: на веках появились бородавчатые наросты — характерные образования при заболевании глаз большинства медальеров. В 1909 году 64-летний мастер на Смоленском кладбище рядом со своим первенцем Сергеем похоронил жену. В сентябре тогоже года он покинул монетный двор в звании чиновника 8-го класса — коллежского асессора, что соответствовало военному чину капитана. Ему назначили «усиленную пенсию» — 550 рублей в год. Важенин переехал жить в район Новой Деревни в дом своей второй жены, 42-летней Ольги Ивановны Томминк (Томишас), происходившей из Эстляндской губернии, а летом жил на даче в Царском Селе.

Ни в одном архивном документе имя отца Важенина не встречается, но его отчество, по всей видимости со слов матери, — в основном, по сведениям дел СПбФ РАХ, — принято считать «Фёдорович». Однако в документах, хранящихся в фонде Санкт-Петербургского монетного двора (РГИА), оно неоднократно указано как «Захарович» и внесено в его паспортную книжку, где отражены послужной список, места жительства, поощрения и награды гравёра. На сегодняшний день веских доказательств того или другого варианта отчества Важенина, полагаю, не найдено. Сожалею, что ни в одном деле нет и фотографии этого замечательного русского художника.

Последние сведения о нём в паспортной книжке относятся к 24 марта 1914 года. Дата его кончины неизвестна. Сведений о его могиле тоже нет. Отсутствуют упоминания о Важенине и в фундаментальном издании «Исторические кладбища Петербурга», и в других источниках. На Серафимовском кладбище, что недалеко от Новой Деревни, за церковью, у самой дорожки справа, на 9-м участке находится захоронение из четырёх человек семьи Важениных. Это — однофамильцы, так как у старшего из них, рождения 1890 года, на памятнике отчество указано «Фёдорович». А медальер имел сыновей: Николая (1876), Александра (1881), Павла (1893). Тогда — дальние родственники? Вряд ли, в Петербурге у него их не было.

В заключительном слове 19 октября 1882 года председательствующий заседания первого присуждения Премии имени А. С. Пушкина, ставшей самой престижной литературной премией России, академик Я. К. Грот резюмировал: «Закончим свой первый отчет о присуждении Пушкинских премий выражением желания и усердною просьбою к нашим писателям и литераторам, чтобы они, приняв к сердцу благую, общественную цель нового учреждения, не отказали нам сочувственной готовности помогать Отделению деятельным участием в выпавшей на долю его нелегкой задаче — справедливой и основательной оценке подлежащих обсуждению трудов».

Создание непревзойдённого профиля великого русского поэта — вершина творческого успеха Важенина, блистательного мастера медальерного искусства. Редкое по лаконичности и красоте его произведение без каких-либо собственных решений повторялось, приписывалось другим художникам, а сам он так и остался в тени. На неисследованные моменты жизни и творчества медальера, полагаю, историкам следует обратить внимание.

Важенин это заслужил.