Об иностранном влиянии
На запрос Бенкендорфа, имеют ли иностранные державы влияние на политический образ мыслей в России, Фаддей Венедиктович ответствовал: «Все демагогические правила тщательно рассеиваются иностранцами» — по странам, действующим лицам и рубрикатору угроз.
Первой в списке числилась Австрия, конкретно — канцлер Меттерних. Мотивация Меттерниха выводилась из записки некоего галицийского помещика Сераковского, подлинник каковой Булгарин лично держал в руках. Вот и предтеча бандеровских западенцев. Посол Австрии и его помощник имели постоянные сношения с Трубецким, Рылеевым, Муравьёвым, Бестужевым. Разговоры шли от осуждения раздела Польши до восторгов конституционным строем и планов по устранению самодержавия.
Второе достойное место заняла Англия. Булгарин с осторожностью разведчика воздержался от обвинения правительства Британии в антиправительственной деятельности в России: раз нет документов и свидетельств, то нечего и выдумывать. Но сразу же он указывает на крайне характерные для традиционной вербовки агентов влияния методы той структуры, которую мы сегодня знаем под именем MI6 (секретная разведывательная служба МИД Великобритании — ред.). Вот конкретный пассаж: «Заведение библейских обществ было предлогом, чтобы ввести повсюду своих агентов и через весь мир иметь цепь сообщения». И далее про богатого английского купца Томсона, скорее всего, имя вымышленное. Снабжал он двух известных Булгарину публицистов запрещёнными либеральными брошюрами, а сам осуществлял стратегическую разведку: «учился по-русски, путешествовал по России, собирал сведения о вещах и лицах». Иными словами, срисовывал каналы, порты и крепости — это «вещи», и составлял картотеку персоналий, склонных к сотрудничеству втёмную или к прямой вербовке, это «лица».
На почётном третьем месте — Франция. Опять-таки нет доказательств причастности официальной власти к подрывной деятельности внутри России, вот Булгарин об этом и не пишет. А что касается действий от своей территории: «Париж есть центр всех демагогических обществ. Там политически магнетизируют всех путешественников, снабжают их правилами и книгами на дорогу и действуют на Россию посредством своих чиновников и неприметных агентов».
Некоторые выводы
Для полноты картины о первом теоретике проправительственного пиара нужно отметить, что иностранных подрывных влияний Булгарин не игнорировал. Более того, считал за угрозу, с которой надо бороться всеми доступными способами. Но всё же главным средством противодействия он полагал последовательный, умный и настойчивый голос за наши ценности и за нашу правду.
Такого направления власти не приняли. Теоретические построения показались слишком сложными, практические рекомендации получали обычную резолюцию: «Оставить без последствий». Пропаганда «в интересах правительства» не носила системный характер, то есть не была адресной, как об этом умолял Булгарин. А если, как мы помним, не адресуешься конкретным целевым аудиториям, не говоришь с ними на основе их ценностей, не используешь их лидеров мнений, то в лучшем случае твоё (государя императора) послание — непонятно, в худшем — чуждо и враждебно.
Не зря некоторые аналитики провала сусловской пропаганды отмечают её давящий, бессмысленный и мёртвый характер. Без стратегической проправительственной пропаганды зачастую не работают и конкретные агитационные мероприятия власти. За последние годы нам было явлено два таких провала. Первый из них — план московского правительства по реновации. Потребовалась суровая поправка из Кремля, чтобы принципы, нормы, а главное — агитация были переведены в русло объяснения пользы и выгод вместо первоначального — «начальству виднее». Второй провал, который честно был признан депутатом ГД РФ Петром Толстым: вакцинация на добровольных основах.
Конечно же, задним числом можно составить более эффективные планы по агитации за реновацию и вакцинацию. Например, сделать ставку на конкуренцию: кто первым подаст заявку, того удовлетворим, а остальные — за деньги. Ведь человеческая жадность и принцип очереди «я раньше здесь занимал» — работают всегда. При внимательном отношении к управлению человеческим поведением и при отказе от голого администрирования умелая манипуляция способна творить чудеса при минимуме затрат.
Но не будем себя утешать, что это всего лишь индикаторы поведенческого настроения на основе недостаточной проработки агитационных мероприятий. В основе причинно-следственных связей имеем ту же проблему, о которой буквально вопил Булгарин в записках государю: недоверие к власти. Да, это недоверие провоцируют иноагенты, спецслужбы наших западных «партнёров» и иные платные и добровольные агенты влияния. Их, «этих», мало, «наших» потенциально много — абсолютное большинство. Но если нет последовательного проправительственного пиара, то возникает благодатная почва для посева любых антиправительственных идей, хоть ситуативных, типа антивакерской или антиреновационной, хоть фундаментальных.