Килограммы и кубометры — почувствуйте разницу
Да, раз уж в тексте выше случайно было напечатано слово «килограмм», на это тоже необходимо обратить внимание квалифицированных потребителей. Это слово используют для демонстрации еще одной «заманухи» со стороны неквалифицированных поклонников водородной энергетики: «Удельная теплота сгорания 1 килограмма метана около 50 МДж (мегаджоулей), а удельная теплота сгорания 1 килограмма водорода — около 130 МДж. Видите, насколько водород выгоднее?!» Видим, конечно, — видим то, что в качестве единицы используется килограмм. Загляните к себе в платёжку, уважаемые читатели, — уж нет ли там строки «цена килограмма газа»? Ничего подобного — кубометры, и всё тут. Кубометр метана можно взвесить, не проблема — при нормальном атмосферном давлении и при 20 градусах Цельсия измерительный прибор покажет 657 грамм. Но и кубометр водорода тоже можно взвесить, разве что прибор поточнее потребуется, поскольку кубометр этого газа весит 89,9 грамма. Другими словами — водород весит в 7,3 раза легче метана. Если вы живёте в доме с газовой плитой, то для того, чтобы получить 130 Мдж тепла, вам придётся сжечь 3,96 кубометров природного газа, а если вы каким-то чудом оказались в доме, который в 2050 году построил евробюрократ, то для получения тех же 130 МДж вам потребуется 11,11 кубометров водорода. Как квалифицированный потребитель, мы можем посчитать это в деньгах — ведь основная задача этого неведомого существа. Розничная стоимость газа в разных регионах разная, давайте возьмем Московскую область — 6,56 рубля за кубометр. Значит, 130 МДж тепла обойдутся 6,56*4,0 = 26,24 рубля. Достижимые цены водорода в Европе к 2025 году, согласно исследовательскому центру ACIL ALLEN Consulting для Евросоюза — 5,43 доллара за килограмм. Доллары в рубли пересчитайте по вкусу — мы ведь не знаем, каким он будет в тот день, когда вам на глаза попадётся эта статья. Возьмём, к примеру, какой-нибудь «среднепотолочный» 1 доллар по 70 рублей, но умножать не будем — лениво, если честно, всё равно получится что-то от 350 до 400 рублей за те же самые 130 МДж тепла. При этом в наших платёжках — розничные цены для нас с вами как конечных потребителей, а в ACIL ALLEN рассчитаны цены для производителей водорода, так что и без того безумная разница цен в реальности окажется ещё выше. Транспортные услуги, коммерческие наценки — за всё это, в конечном счете, заплатит именно конечный потребитель, в данном случае — явно конечное число раз. Всё, что можно сказать по этому поводу в качестве комментария, так только: «Здравствуй, дивный водородный мир!» Да, чуть не забыли: если из европейской газовой плиты в 2050 году будет идти чистый водород, то из какого металла будет изготовлена эта плита и её конфорки — мы понятия не имеем, поскольку температура пламени будет не меньше 2 000 градусов. Подумайте сами, а, пока будете думать — мысленно распрощайтесь со всеми вашими кастрюлями и сковородками, поскольку их расплавленный металл всю европлиту закапает, оттирать замучаетесь. Если ЕС намерен отказаться от газификации своего населения, переведя весь жилой фонд исключительно на электроэнергию, кастрюли, конечно, уцелеют, но какой будет цена электричества, авторы замечательных планов окончательной победы водородной энергетики скромно умалчивают. А мы напомним, что стоимость электроэнергии на тепловых электростанциях на 90 % зависит от цены сырья — выводы можете сделать самостоятельно, а заодно получится объективная оценка перспективности жития обывателей в «водородной» Европе после 2050 года.
Плотность водорода, наряду с его химическими и физическими свойствами — это следующий блок проблем, стоящий перед развитием водородной энергетики. Причём блок крепенький — именно он, во многом стал причиной того, что интерес к этой теме, который в Европе впервые обострился в 1974 году, дальше полуакадемического уровня так и не пошёл. Произошло это именно в 1974 году, то есть во время того самого мирового нефтяного кризиса, от воспоминаний о котором и по сей день у тех, кто его пережил, волосы дыбом. Напомним, что кризис 2020 года, вызван падением спроса и вызванном им падением цены в два раза, причём, как сейчас выясняется, падение оказалось столь значительным на 3—4 месяца. А в 1974 году цена нефти в Европе выросла в 3—4 раза, да так вниз и не опустилась, поэтому в Европе готовы были на какие угодно технологии, лишь бы избавиться от зависимости от импорта нефти. В числе прочих вариантов рассматривалась и водородная энергетика, но тогда, кроме самого рассмотрения, никаких последствий не состоялось. Водород, как известно, самый распространённый химический элемент во Вселенной, именно из него состоит 92 % её вещества, а вот на планете Земля в чистом виде его просто нет — он настолько химически активен, что с невероятной легкостью и скоростью вступает во взаимодействие с любым другим химическим веществом. Поэтому и требования к условиям хранения этого газа чрезвычайно высокие — водород норовит вступить во взаимодействие со всеми материалами, из которых изготовлены ёмкости для его хранения. Аналогично обстоят дела и с любыми трубопроводами, из которых состоят газотранспортная и газораспределительная системы Европы. Мечты о том, что уже существующие трубы можно будет использовать для транспортировки и распределения водорода, никакого научно-технического обоснования под собой не имеют — потери из-за утечек лишают экономического смысла любой проект подобного рода, внутренняя поверхность труб неизбежно будет деградировать вплоть до полного выхода из строя. Газпром соответствующие исследования уже провёл, результат секретным не является: за исключением «Северных» и «Турецкого» потоков, все остальные трубопроводы будут исправно функционировать при добавке к природному газу не более 30 % водорода, новейшие «морские» трубы выдержат до 70 %. Проводили ли подобные проверки своих газовых трубопроводов в Европе — информации нет, а Газпром полученный результат вполне устраивает, поскольку специалисты компании опираются на данные, полученные из Японии. 20 % содержания водорода в топливной смеси газовых электростанций — уровень, который не потребует триллионных вливаний в переоснащение всего оборудования и уровень, который даёт весьма заметный результат по снижению выбросов углекислого газа при «приемлемом содержании выбросов оксидов азота».