В конце ХХ века всемирная отзывчивость России приобрела явно прозападные и либеральные черты, а потом в условиях дикого капитализма вывернулась наизнанку, превратившись в некую инфернальную самоуничтожительную (не путать с самоуничижительной) линию поведения. Доверчивая отзывчивость Горбачева, согласившегося на роспуск Варшавского договора в обмен на устные обещания Запада не расширять НАТО на Восток, привела к полному стратегическому окружению России военными базами этого блока. Отзывчивая глупость выдающегося военного дирижера Ельцина выбросила российские войска из европейских казарм в дикую степь и тайгу любимой родины, снизив их боеспособность до неприемлемого уровня. Отзывчивость министра Козырева сделала высотку МИДа на Смоленской площади филиалом госдепартамента США. Мы в очередной раз дорого заплатили за политику «всемирной отзывчивости». Отзываясь на заокеанские просьбы, уничтожали «методом пуска» свой ядерный щит, продавали за зеленую бумагу стратегические запасы урана, морально затравили родной офицерский корпус, создали толпу «уклонистов» от армейской службы, почти равную по численности самой российской армии и так далее и тому подобное.
В центре Москвы, в километре от Кремля стоит памятник героям Плевны, которые решили вопрос о национальной независимости Болгарии. Ее территория была освобождена после поражения Турции в войне с Россией 1877-1878 годах, в ходе которой погибло несколько десятков тысяч русских солдат. Болгария, став в начале ХХ века независимой монархией, которую возглавляли отпрыски германского императорского дома, «отблагодарила» Россию и вступила в Первую мировую войну на стороне Центральных держав, то есть против России. В марте 1941 года Болгария вошла в Берлинский пакт 1940 года, на ее территорию вошли гитлеровские войска, а болгарские чудо-богатыри активно участвовали в оккупации Югославии, высвобождая фашистские дивизии для переброски на восток. В декабре 1941 года Болгария объявила войну союзникам России – США и Великобритании. Все закончилось закономерно. 5 сентября 1944 года терпеливый Сталин, наконец, объявил войну Болгарии, ее правительство было моментально свергнуто, а войска повернуты против фашистской Германии. Провозглашение Болгарской народной республики на полвека выровняло отношения. Однако в 2004 году Болгария вступила в НАТО, в 2007 – в ЕС. А в начале второго десятилетия ХХI века, неожиданно отказавшись от участия в проекте «Южный поток», Болгария нанесла России урон, сравнимый с крупным военным ущербом. К тому времени Россия вбухала в проект около 5 миллиардов евро. Такая вот растянувшаяся на полтора века благодарность за обретение независимости и братскую помощь. Болгария – лишь один яркий пример. Ярче, может быть, только современная Украина. Ну и гордая Польша, в земле которой покоятся 600 тысяч советских воинов, отдавших жизни за её освобождение от фашизма. Недавнее решение польских властей о сносе по всей стране 500 памятников, посвященных этому подвигу, – жест, не нуждающийся в комментариях.
Можно утверждать, что еще Александр Невский заложил один из краеугольных камней нашей внешней политики – беречь свою землю, не враждовать с соседями, но отвечать на их выпады и ни в коем случае не воевать на два фронта. Восемь веков подтвердили простую и глубокую сущность этого завета. Те, кто следовал ему, достигали успеха. И Дмитрий Донской, не допустивший соединения войск Мамая и Ягайло перед Куликовской битвой. И строитель русской централизованной державы Иван III, умело перемежавший военную борьбу с Крымским ханством и Литвой с тонкой дипломатией. И Михаил Кутузов, который за несколько месяцев до вторжения Наполеона сумел завершить многолетнюю войну с Турцией и подписать мир с беспокойным соседом. И Сталин, умелые дипломаты которого не допустили вступления в войну против СССР Японии и Турции…
А тот, кто преступал золотое правило, получал иные результаты. Иван Грозный, развязав 25-летнюю Ливонскую войну, решил сочетать её с масштабной кампанией против Крымского ханства. Результат был ужасен – все закончилось Смутным временем. Спасла положение народная воля и сила. Нечто подобное произошло в период Первой мировой. Германия и Австро-Венгрия фактически выстроили против России два фронта. Их согласованные действия заставляли русских постоянно перебрасывать вдоль тысячеверстной линии огромные массы войск, терять время и утрачивать наметившиеся успехи. Мало того, скоро возник еще и Кавказский фронт, тоже требовавший сил и внимания. Это перенапряжение привело к крушению империи. У роковой черты историческая Россия (СССР) стояла и во времена Хрущева. Поставив СССР на грань ядерной войны с Америкой, он параллельно вдрызг разругался с Китаем. Случившиеся уже при Брежневе события на Даманском были лишь кровавой отрыжкой той бездумной политики. И мы на годы расстались с великим союзником.
В последнее десятилетие многое изменилось. Хотя необходимость отказа от политики «всемирной отзывчивости» в пользу идеи самосохранения и внутреннего усиления в должной мере не осознана. В 1907 году Дмитрий Менделеев не без оснований полагал, что к середине ХХ века население исторической России составит полмиллиарда человек. Продолжая его логику, можно думать, что сегодня численность населения ушедшей в небытиё империи достигала бы миллиарда. Но сегодня мы имеем то, что имеем, и аналитики ООН пророчат нам прогрессирующее сокращение населения в силу естественных причин и массового отъезда трудоспособных граждан.
Сегодня «всемирная отзывчивость» приобрела новые формы. Уже не идеологические примочки, а экономические интересы держателей неправедно обретенного национального добра превращают российские деньги в инвестиции за рубежом и помогают жиреть иностранным толстосумам. Эта «отзывчивость» страшно далека от народа, занятого выживанием в тяжких условиях капиталистического разгула. Впрочем, так было и во многие другие времена. Всемирная отзывчивость как важнейшая черта национального характера практически при всех режимах и формациях эксплуатировалась российской властью, которая разбазаривала деньги и ресурсы нации якобы во имя благоденствия подданных.
Таким образом, политика «всемирной отзывчивости» нанесла России чудовищный урон. Следуя ей, страна потеряла десятки миллионов сынов и дочерей, территории и весомую часть экономического могущества. ХХI век Россия встретила в новых границах, закомплексованной и бедной страной, в ножнах которой пока еще хранится спасающий нацию от порабощения ядерный меч-кладенец.
Не приносит большой радости и хроника текущих событий. В течение последних двух десятилетий мы наблюдаем, как противники России, отказавшись от лобовой атаки, пытаются в разных местах разжечь костер на южных границах нашей державы. Десятилетняя война Запада в Афганистане была призвана запалить постсоветскую Среднюю Азию. В целом не получилось, но многократно выросший поток наркоты ежегодно уничтожает несколько десятков тысяч молодых россиян. Сегодня полем осуществления этой программы стали Украина и Ближний Восток. Пылает распавшаяся Ливия, горит Йемен, Сирия и Ирак объяты войной, в которую вот-вот ввяжутся с севера и юга сухопутные войска многих стран. Не надо думать, что это удаленное от нас пространство. Уничтожение или распад Сирии в ближайшей перспективе лишит Россию европейского рынка нефти и газа, а это продолжит эффективное удушение нашей экономики. Тяжелые турецкие гамбиты уже наносят нам ощутимый урон. «Турецкий поток» (бывший «Южный») вынул из российского кармана и пустил на геополитический ветер миллиарды евро. Турецкие эмиссары убеждают суверенный Азербайджан вернуться к военному решению карабахского вопроса. Связанная с Арменией военными обязательствами Россия попадет в стратегический цугцванг. Куда ни кинь – везде клин!
Решение внешних проблем немыслимо без решения внутренних. Более того, первое обусловлено и всецело зависит от второго. Между тем Россия, обладающая гигантским потенциалом развития, упорно ставит себя в зависимость от процессов, которые она не контролирует – мировых цен на нефть, плавающих в мировой экономике спекулятивных финансовых пузырей и т. п. В то же время философия и стратегия внутреннего развития отсутствуют. Четверть века идут бесплодные поиски национальной идеи. И это самый выразительный признак тупика, в котором мы оказались.
Многое зависит от того, как скоро начнется настоящая реализация 7-й статьи Конституции и в центр государственной политики будет поставлен гражданин России с его нуждами и интересами. Сегодня чуть не половина населения страны, имея доходы ниже прожиточного минимума, находятся де-факто вне правового конституционного поля. Это опасная и постыдная ситуация. Самой злободневной пьесой вновь становится горьковская «На дне». Поставленная классиком проблема ныне обрела иной масштаб. Сегодня на социальном дне в России находятся до 4 миллионов человек.
Встает закономерный вопрос – что нужно сделать России, чтобы выжить в ХХI веке? Прежде всего, стране нужна принципиально новая экономическая политика. Её важнейшей составляющей должна стать национализация сырьевых отраслей. Сегодня в условиях санкций мы нуждаемся в разработке оригинальной российской модели обращенного на нужды народа экономического изоляционизма, с помощью которого США когда-то выбрались из своих бед. Это малая часть необходимого. Но если мы хотим продолжить существование России, надо вступать на этот новый путь. Россия всегда жила трудно. Сила нашего народа как раз в умении жить в непростых условиях. Тысячелетняя история тому свидетельство. Эта способность – важный, может быть, главный залог нашего будущего в ХХI веке.
Ведущий заседания Виктор Черемухин поблагодарил Александра Дегтярева за блестящий и откровенный доклад, который вызвал активную дискуссию среди участников заседания.